Behörde führt Hochrisiko-KI ein
Aktualisiert: 2026-07
Wenn eine Behörde ein Hochrisiko-KI-System einführt, ist die Grundrechte-Folgenabschätzung (FRIA) verpflichtend und der Aufsicht anzuzeigen. Wir erstellen die FRIA, stellen die Konformität her und helfen, die Anforderungen in der Beschaffung zu verankern — die Voraussetzung für den rechtmässigen Betrieb.
Die Ausgangslage
Ihre Behörde will ein KI-System einführen, das Bürger direkt betrifft — etwa im Zugang zu Leistungen. Solche Systeme sind typischerweise hochrisikobehaftet, und für den öffentlichen Sektor gelten verschärfte Pflichten.
Der entscheidende Punkt: Die FRIA ist für öffentliche Stellen verpflichtend und der Aufsicht anzuzeigen — ohne sie ist der Betrieb nicht rechtmässig.
So gehen wir vor
- 01
Einordnung & verbotene Praktiken
Wir prüfen die Einstufung und schliessen verbotene Praktiken aus.
- 02
FRIA erstellen
Die verpflichtende Grundrechte-Folgenabschätzung nach Artikel 27.
- 03
Konformität
Dokumentation, menschliche Aufsicht und Logging für das System.
- 04
Beschaffung absichern
Konformitätsanforderungen in der Ausschreibung verankern.
Das Ergebnis
- —Eine prüffeste, anzeigefertige FRIA nach Artikel 27.
- —Ein konformes, rechtmässig betreibbares Hochrisiko-System.
- —Abgesicherte Beschaffung, die Sie als Betreiber schützt.
Übergeordnete Leistung: EU-AI-Act- & Compliance-Beratung
Passende Angebote
FRIA & DSFA für KI-Systeme
Dieses Paket erstellt die Folgenabschätzungen, die ein KI-System oft gleichzeitig braucht: die Grundrechte-Folgenabschätzung (FRIA) nach Artikel 27 AI Act und die Datenschutz-Folgenabschätzung (DSFA) nach Artikel 35 DSGVO — integriert statt doppelt, als ein prüffestes Assessment mit klarer Freigabeentscheidung.
Hochrisiko-Konformität nach EU AI Act
Dieses Paket führt ein Hochrisiko-KI-System zur Konformität nach dem EU AI Act: Risikomanagement, Daten-Governance, technische Dokumentation nach Anhang IV, menschliche Aufsicht und Logging — aufgebaut als prüffestes Dossier, das bis zur CE-Kennzeichnung und der Registrierung trägt.
Weitere Szenarien
Startup baut die erste KI-Funktion — was verlangt der AI Act?
Wenn ein Startup seine erste KI-Funktion baut, ist die Frage nicht, ob der AI Act relevant ist, sondern wie stark. Wir klären früh und schlank die Einstufung und die Pflichten — damit Sie konform starten, ohne Tempo zu verlieren, und Compliance nicht später teuer nachrüsten müssen.
Viele KI-Systeme — und der Überblick fehlt
Wer viele KI-Systeme betreibt, kann Compliance nicht mehr im Einzelfall stemmen. Wir bauen ein KI-Managementsystem — Politik, Risikoinventar, Rollen und Lebenszyklus, an der ISO 42001 orientiert —, das die vom AI Act verlangten Nachweise wiederholbar produziert und neue Systeme beherrschbar macht.
In ChatGPT und Perplexity zitiert werden
Ein wachsender Teil der Suche findet in KI-generierten Antworten statt. Wir machen Ihre Inhalte für AI-Antwortmaschinen zitierfähig — mit strukturierten Daten, snippet-reifen Antworten, sauberer llms.txt und Entity-Signalen —, damit Sie dort auftauchen, wo zunehmend gesucht wird.
Manuelle Prozesse fressen die Zeit des Teams
Wiederkehrende manuelle Aufgaben binden Zeit und erzeugen Fehler. Wir analysieren Ihre Abläufe, automatisieren die mit dem grössten Hebel und verbinden die beteiligten Systeme — damit Ihr Team die gewonnene Zeit in wertschöpfende Arbeit statt in fehleranfällige Routine steckt.
Häufige Fragen
Warum ist die FRIA für uns verpflichtend?
Öffentliche Stellen, die Hochrisiko-KI betreiben, sind nach Artikel 27 dazu verpflichtet und müssen sie der Aufsicht anzeigen — sie ist Voraussetzung für den rechtmässigen Betrieb.
Wir kaufen die KI ein — was heisst das?
Dann wird die Beschaffung zum Hebel: Wir verankern Konformitäts- und Dokumentationsanforderungen in der Ausschreibung, damit Sie als Betreiber abgesichert sind.
Ist das eine Rechtsberatung?
Nein — wir liefern die prüffeste Folgenabschätzung und Konformität; juristische Grenzfragen klären wir mit Rechtsberatung.